کدام تعامل؟ کدام هم‌اندیشی؟
در حالی کانال اطلاع‌رسانی شورای شهر سقز از تعامل و هم‌اندیشی این نهاد با ادارات سطح شهر خبر می‌دهد که در خود شورا شاهد کمترین تعامل نیستیم! سکوت فرماندار، نماینده و حتی استانداری بر این فضا دامن زده است و در این بین شهرداری نیز روزمرگی را پیشه کرده است.
بدون شک اولین شرط تعامل یک نهاد با سایر نهادهای یک جامعه، تعامل با خود و در درون خود است و اگر این مهم فراهم شود نهاد مربوطه قدرت چانه‌زنی بیشتری هم خواهد داشت. اما این موضوع چه اندازه در مورد شورای شهر سقز صدق می‌کند؟
این روزها کانال اطلاع‌رسانی شورای شهر سقز پُر شده است از عناوینی همچون “نشست هم‌اندیشی و تعامل ریاست و اعضای شورا” با فلان اداره و یا “دیدار و ملاقات عمومی رئیس با شهروندان فهیم”.
در این مورد اولا بنا را بر این می‌گذاریم که اعضای شورا این جنب و جوش در سال آخر را نه با گوشه چشم داشتن به انتخابات سال آینده، بلکه بر اساس حس وظیفه‌شناسی و رفع و رجوع امورات مردم در دستور کار قرار داده‌اند.
دوم اینکه مشخص نیست دلیل جدا کردن رئیس از سایر اعضا در این اطلاع‌رسانی‌ها چیست؟ اساسا شورا یک جمع مشورتی است و تنها تفاوت رئیس با سایر اعضا باید در تلاش بیشتر و همگرایی بیشتر باشد و نه عناوینی که دیروز از آنِ فرد نبوده و به حسب اتفاق ممکن برای چند صباحی عهده‌دار آن باشد و چه بسا فردا نیز آز آن او نباشد.
سوم لفظ تعامل و هم‌اندیشی است. در طول سه سال و چند ماه گذشته شاهد کمترین تعامل میان هفت عضو شورا بوده‌ایم. در حال حاضر شهروندان زیادی این موضوع را مطرح کرده‌اند که درخواست‌های متعددی به شورا داده‌اند اما در چند ماه گذشته هیچ جلسه‌ای تشکیل نشده و به درخواست‌شان ترتیب اثر داده نشده است.
چندی پیش هم سخنگوی شورا از برگزاری جلسات هفتگی از اول مهرماه با حضور اصحاب رسانه، فعالان مدنی، صاحبنظران و شهروندان علاقمند خبر داده بود، اما در یک ماه گذشته هیچ خبری از این جلسات نبوده و یا حداقل اطلاع رسانی نشده است. ظاهرا در حال حاضر سه تن از اعضا علیرغم درخواست رئیس برای تشکیل جلسه حاضر نیستند در جلسات حضور پیدا کنند. اینها نشان می‌دهد که کمترین تعامل درونی در میان شورا وجود ندارد، بنابراین در این مرحله شورا چندان نمی‌تواند از تعامل با سایر ارگان‌ها با هدف رفع مشکلات سخن بگوید.
نکته بعدی سکوت نهادهای مسئول در این زمینه است. نه فرمانداری، نه نماینده و نه نهاد مسئول در استانداری تاکنون نگفته‌اند که اعضای شورا دردتان چیست؟ چطور می‌شود سه سال تمام فقط ناظر بر اختلافات شورا بود و برای آن چاره‌ای دیده نشود؟
این اختلافات و سکوت نهادهای فرادستی تا حدودی به نفع شهردار تمام شده است. اختلافاتی که یارکشی شهردار را راحت کرده و هر کجا پرسشگری جدی از وضعیت شهر شده است یکی از جناح‌های درون شورا تمام قد پشت او ایستاده‌اند. برای همین شهرداری سقز سه سال از عمر خود را تنها به امور جاری و نهایتا به یُمن قیر فراوان به آسفالت و احتمالا جانمایی چند اِلِمان ساده اما پُر سر و صدا گذرانده است و هیچ خبری از اجرای طرح‌های عمرانی که از این دوره به یادگار بماند نیست.
اما آیا اعضای شورا هیچ فکر کرده‌اند که اگر این دوره دو هزار تا چهار هزار رأی کسب کردند با این عملکرد در دوره آتیچقدر رأی خواهند داشت؟ و احتمالا در بوق و کرنا کردن برخی اقدامات به فریادشان نخواهد رسید؟
